1999 | ... | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015

Чорлука имеет высокий футбольный интеллект. В будущем из него получится отличный тренер для РПЛ.

Чарли в сборную вместо Олича

Кстати, я не помню вообще чтобы мы при Семине проигрывали решающие матчи за чемпионство. Наверное, только в 1990-е, сложно навскидку вспомнить. При Кучуке проигрывали за чемпионство Ростову + ЦСКА, но не 6-1.

Любишь ты Палыча. О чем бы речь не шла, обязательно сведешь к Палычу. Похвально, но поверхностно.

Ну а если, хочется вслед за Бариновым повторить что-то вроде: "Палыч бы так не проиграл", то слишком много букв.

Я пытаюсь понять, про какие "встречные курсы" идёт речь. Если уж что-то подобное хочется усмотреть, то это было только после 1-го пропущенного. А после 1-го пропущенного акцент на атаку был совершенно естественным. Команда попыталась отыграться, а не проиграть с "приличным" счётом. Нам, напомню, тоже была нужна только победа.

Ну так в том и дело - перед матчем, редкий случай, было совершенно ясно, что Зенит обречен атаковать. Костюм Дедпула приготовлен, медали протерты в ресторане шампанское стынет. Максимально полный стадион, который будет гнать вперед.
А когда команда обречена атаковать, она делает это крупными силами.
То есть еще перед матчем было ясно, что Семак будет вынужден играть на победу.
У Локо была выигрышная ситуация - дисциплинированно обороняться и искать шансы в контратаках. Тем более, как показала весна, в контратаку Локо убегает охотно и часто результативно.

Да, Зенит мог забить, если бы организовал давление, но, во-первых, это было бы не 6, а во-вторых, и у нас были бы шансы. Этих шансов было бы больше.

Николич лишил себя этого естественного преимущества. Сделал это сознательно, потому что никто не заставлял его играть на встречных курсах.
Вот именно этот сознательный выбор и представляет загадку, поскольку в этом матче он показал истинного себя. Неясны мотивы.

Наверное речь о матче в Питере, который 0:3,там они действительно в первом тайме нормально давили

Если речь о матче, в котором мы стали чемпионами, то в нём забил Эдер с подачи Игнатьева.

"Я очень хотел бы понять, чем руководствовался Николич, играя во встречный футбол. Какие были мотивы, потому что от ответа на этот вопрос зависит в том числе и оценка его квалификации"(с)
Просто надо было сделать Синиту красиво!

В чемпионском сезоне у Зенита были 100% моменты, но они их не забили, та же перекладина Ригони, например. Нам тогда сильно повезло не пропустить до перерыва, а во втором тайме Фарфан сделал свое дело.
А воскресная игра напомнила 3-5 осенью 2018, когда ЮПС решил попробовать схему с 3 ЦЗ перед игрой с Галатасараем. Эксперимент оказался неудачным, 8 пропущенных за 2 игры и 2 удаления.

Глубоко то уж не копайте, а то там метро скоро...

Если исключить параноидальные версии, то мой вариант, что Николич опять решил поиграть в Гвардиолу (что с ним осенью случалось несколько раз), а игроки такой план на игру по сути саботировали, осозновая его неадекватность.

У меня осталось стойкое впечатление, что под давлением всех этих слухов о судейской заряженности, игроки опасались играть слишком плотно с соперником, "вырывать мяч с мясом" и старались играть аккуратно. Ну и Зенит воспользовался сполна. Не уверен, что такую установку им давали явно, может просто информационный фон подействовал.

Не, прошу понять меня правильно - я вовсе не считаю себя специалистом. Просто так показалось, если бы в подобной ситации оказался Палыч, он бы выстроил игру совершенно иначе, и получил бы иной результат, вполне возможно как чемпионские 0:3. Просто внешне всё выглядит так, будто Николич сыграл ва-банк, погнался за журавлем, не принимая во внимание ни сверхмотивированность ни админресурс, ни многое другое. Как будто он поставил на "пан или пропал".
Конечно, забей Мухин, все могло бы быть иначе, а Николича носили бы на руках. Да, был шанс. Но лично я так вижу, что получить полную кашелку на Баклан-арене в этих условиях были шансы гораздо выше изначально, и именно с такой тактикой. Ведь Зенит уже и ресторан заказал и медали подвел - полчаса сушняка и их погнали бы вперед, казалось бы красота, своя стихия - лови на контратаках, играй дисциплинированно и шанс будет.

Но у Николича были какие-то иные соображения, чем он руководствовался - это для меня лично ключевой момент в его оценке как тренера.

Мне показалось, он слишком далеко вышел.

6 гол никак не косяк Гили. Мяч прошёл по идеальной для бомжей траектории, чуть ниже - Гиля имел бы шанс его брать, чуть выше - перекладина.
При этой траектории шанс Гили был, только если бы он остался на ленточке, но в такой ситуации вратарь и не должен был оставаться на ленточке, это была бы методическая ошибка.

Сверхсовременного - сверх мотивированного
Долбануло автозамена

Если внимательно посмотреть первые 10-15 минут, то можно увидеть, что высоко прессинговать то мы начали ещё до забитого гола.

Именно это и выглядело авантюрно - играть на встречных в надежде забить раньше. Первый гол именно поэтому и случился.

Да, залетело то что раньше не залетело. Когда то это должно было произойти. Но произошло не потому, что сработала растущая вероятность, а потому что игра в первые минуты этому способствовала. Так можно было начать против кого угодно, но против сверхсовременного Зенита - чистая авантюра.

Да, могло и повезти, но шансы на то были небольшие. А вот получить то что получили - с такой тактикой это вполне естественно.

Дзюба сначала блок для Азмуна поставил, потом 3-очковый забросил, почти как Сабонис )

По-моему вы хотите подстроить условие задачи под ответ.

Ничем матч с Зенитом не отличался от игр со Спартаком и ЦСКА, кроме того что там мы забили и могли запереться в штрафной, а соперники свои убойные моменты не забили, а в игре с Зенитом случилось наоборот - мы свой не забили, а у соперника залетело после двух чудовищных отскоков от наших.

А дальше - стандарт (пропускали с ростовом и тамбовом), глупый пенальти (был с тамбовом), забытый игрок на дальней (было во всех матчах, но не наказывали).
Зенит забивал все что создавал, и то что нам не забивали до этого. Ну это Зенит, индивидуально они сильны.

Забили бы первыми - возможности для этого были, увидели бы вообще один в один игру с цска или ростовом (не факт что выиграли бы, но стояли бы в обороне и бегали в контратаки, а соперник вешал с флангов). Но мы пропустили и пришлось играть чуть более рисковано.

Лично я приму любой итог сезона. Конечно, хотелось бы максимума, но в феврале этот максимум выглядел хуже, чем сейчас. Команда в любом случае будет обновляться, если урезается финансирование, то это объективность.

Гиля хорош при плотной игре в обороне, и на ленточке и на выходах, но если соперник имеет пространство Гиля начинает чудить, такое было много раз.

Высоко оборонялись. Пытались отобрать мяч поессингом пресловутого ромба, не вышло. В силу того что встречали высоко опорная зона не насыщенна, у быстрых Азмуна и Дриусси было пространство. Это пространство отдали по сути сами.
С мясом и конями играли ниже, плотнее, зоны закрыты, за шиворот забросить шансов не было

Я очень хотел бы понять, чем руководствовался Николич, играя во встречный футбол. Какие были мотивы, потому что от ответа на этот вопрос зависит в том числе и оценка его квалификации

Решил пересмотреть обзор нашей игры.
1 гол- Гиля не зафиксировал мяч. Гол из зоны Рыбуся, который не мог помочь после столкновения с Дзюбой. Ну и в целом была неразбериха.
2 гол-Азмун один в окружении 4-хзащитников.Умудрился перепрыгнуть Пабло.
4 гол- косяк Рыбчинского
5 и 6- это косяки Гильерме

Ощущение сумбура и неразберихи в обороне. Как написал Нефанат- недоперенастроились.

я тоже обоими руками за ЛЕ. да ЛЧ это было бы отлично, но квал. это должно сильно повезти. ЛЕ это очень хорошо, тем более в последние годы там попадаются очень сильные и интересные команды. там есть приличные шансы, в отличии от ЛЧ где с нашим смешным бюджетом только и пытаться покусать слонов, зная что они все равно сейчас тебя смогут раздавить, но повезет если успеем отхватить их за бийцы.
в ЛЕ и шансы и баллы в зачет и для себя и для страны

Зарема официально вошла в СД Спартака. Гинер не решает в ЦСКА. В Краснодаре Гончаренко.
Это все очень перспективно.

"Гильерме и Коченкова (перестали выручать к несчастью)"

Кто такой Андрей Лившиц на инфо не знаю, но память у него очень короткая.

Это ты так решил, что " идет прямо", неправильно понимая и вводя в заблуждение согестников.
От России победитель идет в ЛЕ, это да. Но в группу может попасть только через этап квалификации.

И эту победу надо постараться взять уже в субботу. Тогда остаются ещё варианты, особенно, если Черевченко подмогнёт. В Талалаева я не верю, он уж точно очком торганёт. Потом кубок. Ну, а потом - на что пороху после кубка хватит.

Тема: Рыбка умерла

Ещё при открытии магазина, одна из продавщиц притащила маленький аквариум с петухом, сказала что нумеролог ей посоветовал. При открытии второго автоматический купили второго петуха, а зимой из-за морозов поставили в первый, там теплее. Для себя я их звал Рыбусь и Рыбчинский. В магазах нет никакой футбольной тематики, кроме одной рюмашки с логотипом Локо, между двух аквариумов, иногда используется по назначению. И вот вчера после 0-4, полез за рюмашкой и обратил внимание что Рыбуся не видно. А после когда ставил на место, оказалось что Рыбусь умер((( лежит на дне без признаков жизни, странно что не всплыл. Сегодня нового купили, но вернули во второй магаз. Вот так вот аккурат на 6-1 налажилось((